वॉशिंगटन - उनके द्वारा नियुक्त संघीय न्यायाधीशों द्वारा निरा अस्वीकार। न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल द्वारा दूरगामी धोखाधड़ी के आरोप। यह डोनाल्ड ट्रम्प के लिए कानूनी परेशानियों को चौड़ा करने का एक सप्ताह रहा है, जिसमें पूर्व राष्ट्रपति व्हाइट हाउस द्वारा वहन किए गए सुरक्षा के बिना काम करने वाली चुनौतियों का सामना कर रहे हैं।

राजनीतिक क्षेत्र में उनकी अच्छी तरह से सेवा करने वाले ब्रवाडो सत्यापन योग्य सबूतों के प्रभुत्व वाले कानूनी दायरे में कम काम आते हैं, जहां इस सप्ताह न्यायाधीशों ने उनके दावों पर सवाल उठाया है और जहां एक धोखाधड़ी की जांच हुई है, जब ट्रम्प अभी भी राष्ट्रपति थे, सार्वजनिक दृश्य में फट गए थे। एक आरोप से भरा 222 पृष्ठ का राज्य मुकदमा।

राजनीति में, "आप कह सकते हैं कि आप क्या चाहते हैं और अगर लोग इसे पसंद करते हैं, तो यह काम करता है। कानूनी दायरे में, यह अलग है," क्रिस एडेलसन, एक राष्ट्रपति शक्तियों के विद्वान और अमेरिकी विश्वविद्यालय के सरकारी प्रोफेसर ने कहा। "यह एक ऐसा अखाड़ा है जहां गलत कदमों, कुकर्मों, झूठे बयानों के ठोस परिणाम इस तरह से होते हैं जो राजनीति में लागू नहीं होते हैं।"

राजनीति और कानून के बीच का यह अंतर इस सप्ताह केवल 30 घंटे की अवधि में स्पष्ट हो गया।

ट्रम्प ने बुधवार को प्रसारित एक साक्षात्कार में फॉक्स न्यूज पर जोर दिया कि मार-ए-लागो में उनके पास उच्च वर्गीकृत सरकारी रिकॉर्ड वास्तव में अवर्गीकृत थे, कि एक राष्ट्रपति के पास "इसके बारे में सोचकर भी" जानकारी को अवर्गीकृत करने की शक्ति है।

बुधवार की सुबह, न्यूयॉर्क राज्य के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स ने ट्रम्प पर अरबों डॉलर की अपनी निवल संपत्ति को कम करने और बेशकीमती संपत्ति के मूल्य के बारे में बैंकों को गुमराह करने के मुकदमे में आरोप लगाया। मुकदमा, तीन साल की जांच की परिणति जो राष्ट्रपति के रूप में शुरू हुई, उनके तीन वयस्क बच्चों के प्रतिवादी के रूप में भी नाम हैं और उन्हें राज्य में एक कंपनी चलाने से फिर से रोकना चाहते हैं। ट्रंप ने किसी भी तरह की गड़बड़ी से इनकार किया है.

घंटों बाद, 11वें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन न्यायाधीशों - जिनमें से दो ट्रम्प नियुक्त थे - ने उन्हें मार-ए-लागो जांच में एक चौंकाने वाली हार सौंपी।

उस फैसले ने न्याय विभाग के लिए अपनी जांच में वर्गीकृत रिकॉर्ड के उपयोग को फिर से शुरू करने का रास्ता खोल दिया। इसने निचली अदालत के न्यायाधीश, एलीन तोप, एक ट्रम्प नियुक्त व्यक्ति द्वारा रखी गई पकड़ को हटा दिया, जिसका मार-ए-लागो मामले में निर्णय पूर्व राष्ट्रपति के लिए एकमात्र उज्ज्वल स्थान था। गुरुवार को, उसने अपने आदेश के कुछ हिस्सों पर प्रहार करके जवाब दिया, जिसमें डियरी और ट्रम्प के वकीलों को वर्गीकृत रिकॉर्ड तक पहुंच देने के लिए न्याय विभाग की आवश्यकता थी।

डियरी ने अपने स्वयं के आदेश का पालन किया, न्याय विभाग को 26 सितंबर तक एक हलफनामा प्रस्तुत करने का समय दिया, जिसमें कहा गया था कि एफबीआई की खोज में ली गई वस्तुओं की विस्तृत सूची सटीक है। ट्रम्प की टीम के पास सूची में त्रुटियों या गलतियों की पहचान करने के लिए 30 सितंबर तक का समय होगा।

डियरी की स्थिति और अपील अदालत के फैसले के बीच, "मुझे लगता है कि मूल रूप से एक विकासशील आम सहमति हो सकती है, अगर पहले से ही विकसित आम सहमति नहीं है, तो सरकार की इन मुद्दों में से कई और इन विवादों में मजबूत स्थिति है," फ्लोरिडा के आपराधिक बचाव पक्ष के वकील और न्याय विभाग के पूर्व अभियोजक रिचर्ड सेराफिनी ने कहा।

यह सुनिश्चित करने के लिए, ट्रम्प कोर्ट रूम ड्रामा के लिए शायद ही कोई अजनबी है, अपने दशकों के लंबे व्यावसायिक करियर के दौरान कई मुकदमों में अपदस्थ होने के कारण, और उन्होंने उन स्थितियों से बचने के लिए एक उल्लेखनीय क्षमता का प्रदर्शन किया है जो गंभीर लग रही थीं।

उनके वकीलों ने गुरुवार को टिप्पणी मांगने के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

व्हाइट हाउस में, ट्रम्प को इस बात की खतरनाक जांच का सामना करना पड़ा कि क्या उन्होंने रूस और उनके 2016 के अभियान के बीच संभावित मिलीभगत की न्याय विभाग की जांच में बाधा डाली थी। अंततः, उन्हें राष्ट्रपति पद की शक्ति से कम से कम भाग में संरक्षित किया गया था, विशेष वकील रॉबर्ट मुलर ने लंबे समय से विभाग की नीति का हवाला देते हुए एक बैठे राष्ट्रपति के अभियोग को प्रतिबंधित किया था।

डेमोक्रेटिक के नेतृत्व वाली प्रतिनिधि सभा द्वारा उन पर दो बार महाभियोग चलाया गया - एक बार यूक्रेन के नेता, वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ एक फोन कॉल पर, दूसरी बार 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल में दंगा - लेकिन दोनों अवसरों पर सीनेट द्वारा बरी कर दिया गया था। साथी रिपब्लिकन से राजनीतिक समर्थन के लिए धन्यवाद।

यह स्पष्ट नहीं है कि वर्तमान जांच में से कोई भी - मार-ए-लागो एक या जनवरी 6 या जॉर्जिया चुनाव हस्तक्षेप से संबंधित जांच - आपराधिक आरोप पेश करेगी। और न्यूयॉर्क मुकदमा एक दीवानी मामला है।

लेकिन कोई सवाल ही नहीं है कि ट्रम्प अब राष्ट्रपति पद के कानूनी कवच ​​का आनंद नहीं लेते हैं, भले ही वह बार-बार कार्यकारी शक्ति के एक विस्तृत दृष्टिकोण पर झुके हुए हैं, जो सरकार के रिकॉर्ड के प्रतिधारण का बचाव करने के लिए कहते हैं कि उनका नहीं है, चाहे उनका वर्गीकरण कोई भी हो।

विशेष रूप से, न्याय विभाग और संघीय अपील अदालत ने उनके इस दावे पर ध्यान नहीं दिया है कि रिकॉर्ड को अवर्गीकृत किया गया था। टीवी और सोशल मीडिया पर अपने सभी दावों के लिए, दोनों ने नोट किया है कि ट्रम्प ने इस विचार का समर्थन करने के लिए कोई जानकारी प्रस्तुत नहीं की है कि उन्होंने रिकॉर्ड को सार्वजनिक करने के लिए कोई कदम उठाया।

ट्रम्प के वकीलों ने भी अदालत में या कानूनी संक्षेप में यह कहना बंद कर दिया है कि रिकॉर्ड को अवर्गीकृत कर दिया गया था। उन्होंने डियरी से कहा कि उन्हें अब उस मुद्दे पर अपने रुख का खुलासा करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि अभियोग की स्थिति में यह उनके बचाव का हिस्सा हो सकता है।

यहां तक ​​​​कि कुछ कानूनी विशेषज्ञ, जिन्होंने अन्यथा ट्रम्प के कानूनी झगड़ों में उनका साथ दिया है, उनके दावों पर संदेह करते हैं।

"यह स्पष्ट नहीं है," उन्होंने कहा, "जेडी जैसे वकीलों ने क्या कहा कि आप एक विचार के साथ चीजों को अवर्गीकृत कर सकते हैं, लेकिन अदालतें उस दावे को स्वीकार करने की संभावना नहीं है।"

___

डोनाल्ड ट्रम्प से संबंधित जांच पर अधिक: https://apnews.com/hub/donald-trump

_____

ट्विटर पर एरिक टकर को http://www.twitter.com/etuckerAP पर फॉलो करें